Хотела написать пост про то, как нашла в сборнике еврейских анекдотов возможный источник эпиграфа к "Понедельнику" Стругацких. В поисках точной цитаты обнаружила ровно об этом пост у Игоря Белого. Я опоздала на два с половиной года -- впрочем, на то он и тысячнег.
Потрясающе. Ты будешь смеяться (хотя, возможно, ты знаешь этот факт моей биографии), но я никогда не читал Стругацких - за исключением того кусочка именно этого произведения, который приводится о одной из глав "Введения в общий синтаксис".
Тем, что не читал этот занудный текст и могу с полным правом сказать "Я Пастернака не читал, но" и далее по тексту. А Стругацкие - это очень смешно, как в Понедельнике, и умно, как в других романах.
Гриш, возможно, ты удивишься, но в данном случае я согласен с Тёмой: если я возьму книгу, прочту 20 страниц и пойму, что у меня с этими 20ью страницами эстетические разногласия, я сделаю экстраполяцию. Более того, обычно мне для экстраполяции хватает двух абзацев, и если я 20 страниц, значит я прочту целиком.
Я в данном случае говорю лишь о формальной стороне. Если ты прочел двадцать страниц, ты уже не можешь говорить, что не читал. Можешь говорить только о том, что недочитал. Или бросил.
А кстати, вот те, кто не читал Стругацких, слышали вот этот анекдот из эпиграфа? Чтобы тебе далеко не лазить, копирую сюда: У ч и т е л ь. Дети, запишите предложение: "Рыба сидела на дереве". У ч е н и к. А разве рыбы сидят на деревьях? У ч и т е л ь. Ну... Это была сумасшедшая рыба.
Анька, жалко, что не написала :) у меня, видимо, послепраздничное, а может и пожизненное, разжижение мозгов, но я подссыльный текст поняла прочтения с третьего, и после этого мне уже было совсем не так смешно. в твоем изложении может бы с первого осознала :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-12 08:22 pm (UTC)Ты будешь смеяться (хотя, возможно, ты знаешь этот факт моей биографии), но я никогда не читал Стругацких - за исключением того кусочка именно этого произведения, который приводится о одной из глав "Введения в общий синтаксис".
no subject
Date: 2008-01-12 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-12 10:45 pm (UTC)И что святого в Стругацких?
no subject
Date: 2008-01-12 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-12 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-12 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-12 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-12 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-12 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 10:03 am (UTC)Чтобы тебе далеко не лазить, копирую сюда:
У ч и т е л ь. Дети, запишите предложение: "Рыба сидела на дереве".
У ч е н и к. А разве рыбы сидят на деревьях?
У ч и т е л ь. Ну... Это была сумасшедшая рыба.
no subject
Date: 2008-01-14 03:20 pm (UTC)Нет, не знал его.
no subject
Date: 2008-01-13 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 10:05 am (UTC)Подссыльный текст -- это хорошо!