Онтогенез повторяет филогенез?

[txori]

Вот интересно, чтобы понять и оценить какие-то положения современных лингвистических теорий -- нужно знать что-то о более раннем их состоянии, о том, как всё начиналось? Например, нужно ли приходить к, допустим, вещам типа внешнего аргумента, vP, декомпозиции события и т.п. через S, состоящую из NP и VP? И если нет, то не возникнет ли вопросов, зачем так сложно? Или же можно/нужно искать другие аргументы, не обращаясь к истории?
Или -- если говорить не только про лингвистику -- можно ли понять теорию относительности без школьной Ньютоновской механики, или одно воспринимается только на фоне другого, как дополнение и опровержение?
Что путь через историю есть, знаю на собственном примере; интересно, есть ли другой, и короче ли он, на самом деле.